и обратная сторона. В городе, в котором все знают друг друга – любой посторонний неминуемо вызовет повышенный интерес.

– Еще один вопрос… – Авратакис не знал, как правильно сформулировать – кто в Ираке вызовет меньше всего интереса на улице

– То есть?

– Нищий… разносчик… может, иностранец.

– Как сказать…

– Кто в Ираке постоянно бросается в глаза? Как дворняга?

– Если только…

– Говорите!

– Строители…

– Строители?!

– Да. там полно строителей. Сами иракцы – строители неважные. среди них много крестьян. Саддам вынужден импортировать рабочую силу в больших количествах. Если вы знаете обстановку в Саудовской…

– Откуда?! Откуда он ее импортирует?

– Палестина… Йемен… Северная Корея…

Есть!

– Северная Корея?!

– Ну, да. В Ираке полно северокорейцев, они чаще всего заняты на строительных работах для армии. Они дешевы. послушны, привычны к порядку

Авратакис быстро встал со своего места

– Спасибо. Вы очень помогли…

– Северная Корея?

– Она самая. Вы сможете проникнуть в Северную Корею?

На обратном пути – Гас Авратакис безбожно превышал скорость и едва не сбил пешехода. Но это стоило того. Строитель! Простой. туповатый исполнительный строитель. Строитель с громоздким инструментом в руках Строитель на строительной площадке среди строительной техники. Строитель на важном объекте – открывать который приедет лично Раис.

В последнем – была загвоздка. Раис ли?

Но в целом – все выглядело хорошо.

– В Северную Корею я проникнуть смогу. Но зачем?

– Наняться на работы…

Южнокорейский полковник хитро, словно дедушка проделкам внука – улыбнулся

– Вы вероятно не были в Корее и не знаете, что это такое. мистер. Для того, чтобы наняться на работу за границей – надо разрешение партийного комитета. И просто так его не получить – для того. чтобы получить разрешение на выезд нужно дать взятку. И госбезопасность будет тебя проверять. просто так не выпустят. 

– Простого строителя?

– Добро пожаловать в тоталитаризм, мистер.

Авратакис задумался. Все только выглядело просто.

– Должно быть, нанимают на работу не только в Северной Корее, мистер. Но и в Южной. У нас очень много строительных компаний и наверняка некоторые работают в Ираке.

Авратакис сделал себе пометку – проверить.

– Хорошо. Допустим. вы попали в Ирак. Как вы это сделаете? Допустим. это будет Тикрит.

– Должно быть. вы не понимаете всей проблемы. мистер.

– Так объясните.

– Этот человек… Раис. как его там называют – он точно такой же. как вожди в Северной Корее. У него много людей под рукой и их жизнь ничего не стоит. Будьте готовы к тому. что на каждой крыше будет по человеку и на каждом углу будет по человеку. Обычный выстрел сделать будет нельзя. А там к тому же – пустыня.

– И что? Решения нет?

– Вариант решения есть… Только очень опасный.

– Какой же, сэр?

– Нужно использовать оружие, которое можно спрятать под одеждой и из которого можно быстро и точно произвести выстрел на шестьсот – семьсот метров. Никто не ожидает столь точного и быстрого удара. Служба безопасности будет искать снайперов на крышах домов, за окнами… тому подобное.

– Каких размеров оно должно быть?

Полковник показал руками.

– С длинноствольный револьвер?

– Такое, какое можно спрятать. Но под винтовочный патрон. Лучше всего такой. какой на ваших снайперских винтовках. Я хорошо знаю его.

Авратакис пометил себе.

– Как насчет бомбы? Или ракеты?

Полковник покачал головой

– Нет надобности, мистер. Старая добрая пуля – сделает работу намного быстрее…

В это же самое время. Ближнее Подмосковье. Объект АБЦ – спецдача КГБ СССР. 21 июня 1988 года

В Москве прошел дождь – короткий, летний, но яростный, до брызг на асфальте. Тучи – еще громоздились на горизонте, сливаясь с наступающей на город ночью…

Председатель Президиума Верховного Совета СССР Гейдар Алиев – прогуливался по дорожке, идущей от дачи АБЦ – секретного объекта на балансе ХОЗУ КГБ, используемого в основном для представительских целей. Охрана – держалась вдалеке, за закрепленным не пошла. Алиев любил ходить по этой дорожке – хотя и знал, что дальше нет ничего, калитка и глухой забор. Дорожка эта – никуда не вела.

Никуда не вела…

Скрестив руки на груди, отставной генерал КГБ неторопливо думал. Сегодня днем – он прочитал пока только «выводную часть» секретного доклада аналитического управления КГБ СССР, возглавляемого генералом Леоновым. Черновую работу по сбору информации – подготовило не само АУ, а его дочернее подразделение – Институт социальных проблем, возглавляемый видным советским ученым, прогнозистом и футурологом Игорем Бестужевым – Ладой. Данные – шли по категории «совершенно секретно» и были совершенно чудовищными. Если вынести это на Политбюро – грянет скандал, а авторов доклада – закатают по антисоветским статьям. Ему пришлось лично встречаться с рабочей группой, занимавшейся докладом – чтобы убедить их не врать. Ложь – была привычной, но сейчас – она была по-настоящему гибельной…

…

Начиная с первых лет после Октябрьской революции – и до самых последних лет в СССР шел активный процесс урбанизации. Его пики – приходятся на два десятилетия – тридцатые и пятидесятые годы. Данный процесс окончательно завершился к концу семидесятых годов, когда структура общества завершила свою полную трансформацию. Если в 1917 году в городах жило около 15% населения Российской Империи – то сейчас в СССР горожанами является более семидесяти процентов населения. Кардинальная смена образа жизни советских людей – привела и к ползучей смене их мировоззренческих установок – но идеологический ответ на новые вызовы часто отсутствует или неадекватен вопросам, которые ставит перед нами новая сущность советского общества.

…

Согласие в любом обществе, как социалистического, так и капиталистического типа – базируется на общей мировоззренческой основе, часто не выраженной вербально, но понимаемой и молчаливо принимаемой всеми. Часто принятие общего мировоззрения – выражается в виде неких символических действий по молчаливому согласию совершаемых всеми. Размывание мировоззренческой основы – приводит скрытому конфликту в обществе, причем со временем он обязательно будет приобретать все большую остроту. Опаснее всего в таких конфликтах является то, что при их наличии ни одна из основных социальных групп в обществе не принимает общество как справедливое и не стремится к его сохранению и упрочению общественной ткани – наоборот, оно начинает наносить по нему удары, осознавая его как несправедливое и мешающее добиться справедливости. Оказавшись под ударами со всех сторон, от всех социальных групп – общество быстро гибнет – причем интересы у всех этих социальных групп могут быть различными, даже диаметрально противоположными.

…

Основой советской идеологии являются стихийные представления о справедливости, справедливом обществе и справедливой жизни, сложившиеся в среде русского крестьянства в начале двадцатого века. Однако, не следует забывать, что из крестьянской страны – СССР превратился в урбанизированную, и одну из наиболее промышленно развитых стран мира. Образ жизни среднего советского человека полностью изменился – и его мировоззрение, представление о справедливости – так же не могло не измениться.

…

В настоящее время – так и не выработана идеологическая база, понятная среднему советскому человеку и гражданину, где основная суть советского мировоззрения была бы изложен на рациональном языке, без апелляции к подспудному мессианскому чувству. До сих пор сохраняются архаичные ограничения, например, на прием в партию интеллигенции, служащих – при том, что структура занятости в советском обществе тоже кардинально изменилась с тех времен, когда эти ограничения и запреты устанавливались. Все это – не может не приводить к нарастанию негативного отношения к практике советской жизни и антисоветизму.

Конечно, те кто писал этот доклад – не могли не писать и о своем, о наболевшем. Интеллигенция рвалась в партию, причем – если быть честными – рвалась в основном за материальными благами и возможностью делать карьеру. С другой стороны… разве можно огульно записывать всех во рвачи и приспособленцы? И как быть с тем, что количество служащих в советском обществе растет, из-за квот они не могут быть приняты в партию, искусственно остаются на положении беспартийных. Не охвачены партийной работой. Стоит ли удивляться тому, что интеллигенция становится рассадником антисоветизма, слушает всякие зарубежные голоса и транслирует услышанное дальше. Долго ли еще – работать глушилкам?

Или может, пора посмотреть правде в глаза?

…

опасное развитие в СССР «черной экономики», уже повлекшее за собой сосредоточение в руках ничтожной малой части советского населения значительных денежных и материальных ценностей, нажитых не честным трудом.. От этих нескольких процентов, в свою очередь, в большей или меньшей мере экономически зависит более широкий